Le Canard Enchaîné gagne face à la ministre
Les médias ne sont pas à l’abri de procédures-bâillons, et ce ne sont pas les indépendants qui diront le contraire. On commence par la bonne nouvelle : « Rachida Dati se prend encore une tôle contre le Canard », a célébré le palmipède enchaîné le 11 novembre dernier.
Contestant les détails d’un article de janvier 2024 sur ses ennuis judiciaires liés au Qatar, à l’Azerbaïdjan et à GDF Suez, la ministre de la Culture avait intenté un procès pour diffamation à l’hebdomadaire. « Un portrait peu flatteur », a reconnu le tribunal de Paris, « mais pas diffamatoire », rapporte Le Canard enchaîné. Le journal note que « faute d’appel, le jugement constatant l’absence d’infraction est définitif ».
L’ex-patron de l’OL tacle Rue89 Lyon
Une semaine plus tard, c’était au tour de trois journalistes de Rue89 Lyon d’être appelés à la barre du tribunal judiciaire lyonnais. Mardi 18 novembre, le média en ligne local a également entamé un procès pour diffamation, initié par l’ex-dirigeant de l’Olympique lyonnais, Jean-Michel Aulas, et son fils Alexandre. La plainte familiale concerne une enquête publiée en octobre 2023 révélant l’investissement du père et du fils dans une aérogare pour jets privés à Miami, via un montage fiscal « en poupées russes » dans des paradis fiscaux.
Rue89 Lyon demande « une condamnation des plaignants pour procédure abusive » du fait d’un « rapport de force clairement inégal », rapportent leurs confrères de Mediacités Lyon, tandis que la famille Aulas réclame un euro symbolique « et la publication d’une éventuelle condamnation dans le média en ligne ». Réponse le 20 janvier prochain.